栏目导航

香港白小姐开码结果

 

问责法制化给权力划出“硬杠杠”
发表时间:2019-03-09
2017-06-28         

今年全国两会期间,汹涌消息从政协十三届全国委员会第二次会议秘书处获悉,全国政协委员,民革河南省委会副主委、河南财经政法大学学科与发展打算处处长马珺向大会提交了题为《激发基层公务员干事创业动能》的大会发言。(3月5日澎湃新闻网)

在事实中,笔者就曾遇到过这样一件事:某地领导到基层检查A项工作,却不料被基层干部顶嘴了两句,领导气不打一处来,恳求纪检部门必须对其问责处罚,然而顶撞领导是够不上问责标准的,于是又从B项工作找到冲破口,才有了被问责处罚的由头。由此可见,在有的地方跟局部,问责作为一项严肃的政治工作,被当成了领导想用就用、想怎么用就怎么用的个人私器。

2016年6月28日,核心颁布履行《中国共产党问责条例》从顶层设计上给问责处分供应了基础遵照,然而有的地方跟部门在贯彻实行的时候,出现了“剑走偏锋”的景象,特别是处所和部分还不结合实际制定有针对性的落实举措,以至有的引导干部履行政策有漏洞可钻。所以,问责法制化既是新时代法制系统建设的趁势之举,更是加强干部监督管理的一定之举。只有把权力关进轨制的“笼子”,给问责权划出“硬杠杠”,才华从跟不上铲除滋生率性妄为的权利“土壤”。

在发言中,马珺提到,制订问责法律,明白问责主体、客体、程序、方式和成果等因素,牢固和维护问责权威,实现不作为问责法制化。通过搜查网络发明,“问责法制化”在不少地方领导干部的监视治理体制中都或多或少地存在,大部分以“问责暂行办法”或“问责暂行条例”等方法实行,但是仔细查阅才发现,“问责法制化”切实并不是非常清楚,特殊是在问责的程序、方式和结果等方面,领导干部有着很大的自在权。

在新闻媒体的诸多报道中,也浮现过不少任性问责和肆意问责的气象,比如,饭桌上的肉少了,食堂工作人员被问责;再比喻,扶贫报表数据填写错误被问责。即便是某些失误不造成任何影响和损失,也难逃被问责,甚至一些“无厘头式”的问责来源于更高职务领导的施压,仿佛领导不顺心不合意就必须有人来“买单”。在现行的问责处罚体系中,领导干部的权力空间过大、问责范围不够清楚、问责内容聚焦不精准,以及乱问责的追责机制不够健全等等问题,导致一些部门和地方的追责问责自由化,要解决这些问题,必需通过党规法纪的形式将法制化的问责固化成制度体系。


友情链接:
Copyright 2018-2021 开码结果 版权所有,未经授权,禁止转载。